Hãy đưa cho tôi những phiếu bầu kỳ dị hơn sự nhất trí mọi lúc
10 min read
Trong bài viết này, chúng ta được đưa vào một cuộc tranh cãi về việc bỏ phiếu cho giải thưởng MVP của Liên đoàn Mỹ trong mùa giải thể thao gần đây. Bài viết cho thấy rằng sự nhất trí không phải lúc nào cũng là điều tốt, và chúng ta cần tôn trọng quyền tự do bỏ phiếu của mỗi người. Bài viết cũng đề cập đến việc công khai các phiếu bầu và sự tranh luận xung quanh chúng, chẳng hạn như việc một người bỏ phiếu cho một cầu thủ bất ngờ như David Pastrnak thay vì Connor McDavid. Cuối cùng, bài viết kết luận bằng việc khuyến khích sự đa dạng và can đảm trong việc bỏ phiếu cho các giải thưởng thể thao, và sẵn sàng chấp nhận ý kiến khác nhau để tạo ra một giải thưởng đáng nhớ.
Ở đâu đó ngoài kia, một người nào đó đã không bỏ phiếu cho Derek Jeter để vào Đại sảnh Danh vọng vẫn đang đi loanh quanh, vô danh vui vẻ và hạnh phúc. Đã ba năm trôi qua, và không ai quan tâm đến việc ai còn sống sót. Vâng, thật tuyệt vời như vẻ ngoài của nó, tất cả chúng tôi đã vượt qua nó, và trong khoảng một ngày.
Tuy nhiên, điều tương tự cũng không thể xảy ra đối với một cử tri đã chọn không coi Connor McDavid của Edmonton là cầu thủ khúc côn cầu hay nhất mùa trước. Trong số 196 người bầu chọn, 195 người coi anh ấy là cầu thủ xuất sắc nhất, vì anh ấy ghi nhiều bàn thắng nhất, kiến tạo nhiều bàn thắng nhất, kiến tạo nhiều bàn thắng nhất và là chân sút ghi nhiều bàn thắng nhất. Anh ấy rõ ràng là cầu thủ xuất sắc nhất trong mùa giải thông thường đến nỗi một cuộc bỏ phiếu nhất trí đã được đưa ra vào khoảng Lễ Giáng sinh Chính thống.
Nhưng vì chúng ta không muốn sống trong một xã hội đòi hỏi sự nhất trí, nên những người đồng tính không thường xuyên nên được cho phép và thậm chí khuyến khích bỏ phiếu như những người đồng tính vẫn làm. Do đó, phiếu bầu thứ 196 của Hart, thuộc về David Pastrnak của Boston Bruins, nên được ca ngợi là một lựa chọn kỳ lạ nhưng có thể bảo vệ được dựa trên thực tế rằng Pastrnak là cầu thủ giỏi nhất trong đội xuất sắc nhất và “có giá trị” thường gắn liền với thành công của đội. . Một số người thấy thế cũng được, thậm chí là bình thường, nhưng chưa chắc đã đúng. Hãy để một ngàn thùng bia nở hoa, và tất cả những thứ đó. (Thật vậy, McDavid không nhất trí là trung tâm của đội toàn sao đầu tiên nhưng không ai làm ầm ĩ về việc Russ Cohen của tờ Sportsology bầu chọn anh ấy ở vị trí thứ hai sau Mika Zibanejad của New York Rangers bởi vì, ồ, đó là vị trí thứ hai, nhưng không phải thứ năm.)
Không ai có phiếu bầu ở vị trí thứ năm xấu xa ngay lập tức, điều này khiến internet làm những gì internet làm tốt nhất, đó là một nhóm người đang cố gắng xem ai có thể tạo ra cái bẫy nhanh nhất và mạnh nhất. Nhưng cuối cùng, và đáng buồn thay, nhà tư tưởng độc lập được tiết lộ là Seth Rorabaugh từ Pittsburgh Tribune-Đánh giá. Và Pastrnak không hẳn là một lá phiếu xa lạ. Nó phản trực giác, nhưng nó không thể kiểm chứng được và chắc chắn không phải là ý kiến của một kẻ lập dị.
Tuy nhiên, điều khiến Rorabaugh trở nên kỳ quặc là việc anh ấy cũng bỏ phiếu cho Jason Robertson của Dallas, thủ môn của Islanders Ilya Sorokin, và Matthew Tkachuk của Florida trước McDavid, và không ai trong số họ chơi ở vị trí thứ hai, thứ ba, thứ tư, thứ năm, thứ sáu hoặc đội xuất sắc thứ bảy.
Nhưng đây không phải là về lá phiếu của Rorabaugh mà là việc nó được công khai để giết chết bí ẩn trước khi nó thực sự có cơ hội lan truyền. Khi Jeter nhận được 396 trong số 397 phiếu bầu cách đây ba năm, sự phẫn nộ kéo dài gần một tuần trước khi mọi người nhận ra đây là một cái cớ ngớ ngẩn để ai đó chộp lấy tài sản của anh ta. Sự nhất trí là điều mà Bộ Chính trị Bắc Triều Tiên nên lo lắng, chứ không phải những người hâm mộ thể thao—mặc dù một lần nữa, những người hâm mộ thể thao không phải lúc nào cũng lý trí như Bộ Chính trị Bắc Triều Tiên. Thực tế là chúng tôi đã trải qua 41 tháng mà không biết ai đã không bỏ phiếu cho Jeter bằng cách nào đó thật thú vị, thậm chí là khẳng định cuộc sống. Điều này có nghĩa là thứ mà chúng ta muốn trút giận nhất thường không đáng là chứng phình động mạch, và chúng ta không thực sự cần biết ai đã từ chối Jeter lá sồi vô nghĩa này với cây sồi là sự nghiệp của mình. Cử tri đó là DB Cooper của thế hệ chúng ta, và phải được đánh giá cao nếu vắng mặt.
Và điều quan trọng là vì chúng ta sẽ xem xét lại vào tháng 10 khi giải thưởng MVP của Liên đoàn Mỹ và Cy Young được công bố. Chúa và Đấng cứu thế Shohei Ohtani của chúng ta đang phá hủy ý chí tập thể của các cử tri mặc dù vẫn còn là tháng Sáu, và mặc dù các Thiên thần Los Angeles của anh ấy đang tranh giành để ở lại cuộc đua thẻ hoang dã thay vì thống trị giải đấu. Tiết kiệm việc đưa ra quyết định về các danh hiệu cuối mùa trước khi đi được nửa chặng đường là một hiện tượng tương đối mới và nói lên sự ác cảm trong nền văn hóa của chúng ta đối với những thứ như sự kiên nhẫn và thu thập bằng chứng và thậm chí chờ đợi cho đến khi các cuộc thăm dò mở cửa để bỏ phiếu. Bạn bỏ phiếu Hôm naychết tiệt bạn, bởi vì tâm trí tổ ong không thể đợi bạn xem cả mùa trước khi bạn đưa ra ý kiến có thể chấp nhận được duy nhất của mình.
Điều đó nói rằng, nó sẽ là Ohtani. Có thể không dành cho Cy, nơi Shane McClanahan của Tampa và Gerrit Cole của New York Yankees đã có những mùa giải tốt hơn, nhưng chắc chắn là MVP. Lựa chọn kỳ lạ duy nhất ở đây vào ngày 28 tháng 6 là Wander Franco của Tampa, và đó là bởi vì anh ấy ít nhất được cho là hậu vệ xuất sắc nhất giải đấu cũng như là một trong 10 ngôi sao tấn công hàng đầu. Và trong khi chúng tôi đang nói về chủ đề này, vì rất nhiều người muốn Ohtani cũng giành được Cy và tham gia bỏ phiếu cho MAP—Hiện tượng Kỳ diệu Nhất—McClanahan và Cole có lẽ cũng là SOL ở đó. Lá lách muốn những gì lá lách muốn.
Tuy nhiên, vấn đề nằm ở việc tạo ra các phiếu đại cử tri, vì vậy chúng tôi sẽ biết liệu Rorabaugh có tiềm năng trong lĩnh vực này hay không. Người đó, nếu một người chọn tồn tại, sẽ phải chịu vòng lạm dụng giết-người-bình chọn-hai-lần-trong-trường-hợp-lần-đầu-không-nhận-được thông thường vì giành được giải thưởng là chưa đủ. Nó phải được thực hiện với cùng một tư duy nhóm đã tạo ra hiện tượng McDavid và cả hiện tượng Jeter nữa. Tất cả phải bỏ phiếu bình đẳng, và những người không bỏ phiếu phải được sửa chữa bằng một cái đe vào chân.
Chà, đây là hy vọng có một cái ngoài kia, chỉ để nhắc nhở tất cả chúng ta rằng các giải thưởng và danh hiệu luôn đến nhưng ít khiến chúng ta phát điên, và chúng ta nên muốn phát điên. Bất kỳ ai cũng có thể bỏ phiếu cho Shohei Ohtani—không cần tưởng tượng gì cả, và việc biết rằng những người khác cũng đang làm điều đó gần như khiến bạn cảm thấy an toàn. Nhưng hãy cho chúng tôi những cử tri dũng cảm, những người muốn có Franco, hoặc Randy Arozarena, hoặc bất cứ thứ gì, thậm chí cả Isaac Paredes, và sẵn sàng đối mặt với làn sóng khinh bỉ và đe dọa để thực sự tạo nên một giải thưởng đáng được ghi nhớ vào lúc này.
Và có thể những cử tri đó sẽ đủ can đảm để đưa Mike Trout lên trước Ohtani. Bây giờ đó là một mùa đông vui vẻ tất cả chúng ta có thể có. Tại sao người hâm mộ khúc côn cầu nên vui vẻ?
Cảm ơn vì đã đọc!
Đăng ký hoặc đăng nhập để tiếp tục.
Xem tất cả các tùy chọn đăng ký.