Vào thứ Ba, NBA đã thông báo rằng siêu sao gần đây của Warriors, Steph Curry, đã được vinh danh là Nhà vô địch Công lý Xã hội Kareem Abdul-Jabbar 2022–23 của giải đấu. Thông cáo báo chí ca ngợi Curry vì nhiều “nỗ lực ấn tượng trong không gian tiêu dùng, giải trí và phi lợi nhuận” mà anh ấy đã tham gia và tài trợ, bao gồm cả nỗ lực đăng ký cử tri của anh ấy, hàng triệu đô la anh ấy đã quyên góp cho chương trình chơi gôn, bóng rổ và giải đấu gôn của Đại học Howard. anh ấy đã tổ chức và trao học bổng thông qua thương hiệu phong cách sống UNDERRATED của anh ấy, và học sinh trường Oakland được trang bị sách và thức ăn thông qua anh ấy và vợ Ayesha’s Eat. Học hỏi. Chơi. Nền tảng.

Tất cả những nỗ lực này chắc chắn thúc đẩy “sứ mệnh cuộc đời của Abdul-Jabbar là gắn kết, trao quyền và thúc đẩy bình đẳng cho các cá nhân và nhóm bị thiệt thòi trong lịch sử hoặc bị thiệt thòi về mặt hệ thống”, tiêu chí được nêu cho giải thưởng. Nhưng có một số thiếu sót rõ ràng ở đây trong nhóm công việc ngoài tòa án của Steph Curry xung đột với nhiệm vụ đó và đặt ra một số câu hỏi khó chịu về chính xác NBA nghĩa là gì bởi “công bằng xã hội”.

Lấy ví dụ, việc vận động chống nhà ở của gia đình Curry ở vùng Vịnh thuộc Atherton. Sau khi chính quyền thành phố công bố kế hoạch tuân thủ luật nhà ở của California và xây dựng 16 ngôi nhà phố trên một mảnh đất rộng 1,5 mẫu Anh ở Atherton—một kế hoạch bị tỷ phú có mái vòm hình bầu dục Marc Andreessen phản đối kịch liệt—Curry đã viết một lá thư cho thành phố bày tỏ “mối quan tâm chính của về quyền riêng tư và bảo mật.” Gia đình Curry đang yêu cầu “hàng rào và cảnh quan cao hơn”. Atherton độc quyền và không công khai như ở Vùng Vịnh—giá niêm yết rẻ nhất trên Zillow hiện là 3 triệu đô la, và thị trấn thậm chí không có vỉa hè—và bởi vì nhà ở là vấn đề chính trị quan trọng nhất ở California vào năm 2023 , đi vào chế độ pháo đài và mạnh mẽ mạo hiểm rằng những người chống lại người nghèo cảm thấy điều gì đó chống lại việc trao quyền và thúc đẩy công bằng.

Có một số phần rất liên quan trong đặc điểm quan trọng của Francesca Mari về nhà ở xã hội ở Vienna và sự thất bại đáng xấu hổ của nhà ở công cộng ở Hoa Kỳ về tác động của một hệ thống xã hội nơi quyền sở hữu nhà là cách khả thi duy nhất để củng cố vị trí giai cấp của một người và bảo vệ chính mình . khỏi tình trạng bóc lột ngày càng tồi tệ. Một là khoảng cách giữa chủ sở hữu và người thuê nhà nhất thiết sẽ tăng lên khi khả năng sở hữu tài sản trở nên độc quyền hơn và tiền thuê nhà trở thành gánh nặng ngày càng lớn đối với thu nhập của những người không phải là chủ sở hữu; một điều nữa là, dù có ý thức hay không, chủ sở hữu nhà có xu hướng bỏ phiếu và thực hiện ý chí chính trị theo cách bảo toàn giá trị tài sản của họ trên hết. Chủ nhà có hành động kéo dài thang xuống để làm cho nhà ở công bằng hơn hay họ kéo thang xuống để bảo vệ vị trí của mình? Curry không thuộc tầng lớp trung lưu mà Mari viết rõ ràng, nhưng cô ấy đã chọn phần ở đây.

Có thể bạn chưa đọc câu chuyện của Mari khi nó ra mắt ngày hôm qua, nhưng có thể bạn đã xem một thời gian ngắn Curry tham gia chương trình phát sóng Celtics-Heat của TNT, nơi Shaquille O’Neal nói đùa về việc Curry “khiến tôi gặp rắc rối.” Anh ấy đang đề cập đến vụ kiện tập thể FTX, cáo buộc rằng Curry, Shaq và những người nổi tiếng khác đã ủng hộ một kế hoạch “được thiết kế để lợi dụng các nhà đầu tư không tinh vi” mà về cơ bản là đưa mọi người vào cái mà các nguyên đơn gọi là kế hoạch Ponzi. Curry là một trong những người ủng hộ nổi bật nhất của sàn giao dịch tiền điện tử hiện đang bị chỉ trích, xuất hiện trong một số quảng cáo (chẳng hạn như ảnh chụp màn hình được chụp cho hình ảnh chính của blog này, nơi anh ấy chạm khắc một tác phẩm điêu khắc bằng băng của Bored Apes, một công ty khác mà Curry hỗ trợ và điều đó đã dẫn đến anh ấy đang đối mặt với rắc rối pháp lý) và anh ấy cũng giới thiệu các giám đốc điều hành của FTX với Warriors brass, những người đã sớm ký kết quan hệ đối tác của riêng họ.

Trong khi SEC không quản lý chặt chẽ các chứng khoán/sòng bạc không có giấy phép này, những người nổi tiếng đã thực sự gặp rắc rối vì điều này vì họ đóng vai trò trong một nhóm người thường xuyên mất tiền thật. (Và cần phải đề cập rằng người Mỹ da đen đã bị bỏ rơi một cách không tương xứng trong sự sụp đổ của tiền điện tử.) Công việc của Curry với tư cách là một người đam mê tiền điện tử và chủ nghĩa NIMBY không nao núng của anh ấy không làm hoen ố những điều tuyệt vời mà anh ấy đã làm, nhưng nếu chúng ta so sánh tất cả với Curry thì anh ấy đã thắng Sau giải thưởng công bằng xã hội, điều nổi lên là một tầm nhìn về công bằng xã hội được NBA hỗ trợ, trong đó công bằng kinh tế rõ ràng là không có. Với tầm quan trọng của NBA với tư cách là một doanh nghiệp trị giá hàng tỷ đô la, có lẽ anh ấy là người xứng đáng giành được giải thưởng.